Idiomas:
El documento fuente empleado en este Dosier dice:
El crecimiento demográfico y el aumento en la demanda de alimento llevarán a la expansión del área cultivada y a la intensificación del uso de la tierra. Si no son controladas, la desertificación y degradación de los servicios de los ecosistemas en las tierras secas amenazarán las futuras mejoras del bienestar humano y posiblemente reviertan los beneficios logrados en algunas regiones.
Fuente y ©: EM 
Capítulo 4, p.11
El documento fuente empleado en este Dosier dice:
El Desarrollo de Escenarios
Se puede alcanzar una mejor comprensión de las opciones para el desarrollo y de los paradigmas de manejo para el futuro a través de la elaboración de escenarios. Para hacer opciones acertadas, necesitamos entender las consecuencias de las alternativas en cuanto a acciones o inacciones. Esto se facilita creando escenarios que sean plausibles y que narren cómo podría ser el futuro, en palabras y números. Los escenarios de la EM fueron desarrollados utilizando modelos mundiales establecidos y revisados entre pares para realizar proyecciones cuantitativas (tales como cambio en el uso de la tierra, emisiones de carbono, extracciones de agua y producción de alimento) y análisis cualitativos. Los modelos cuantitativos no trataron los umbrales, los riesgos de acontecimientos extremos o los impactos de cambios grandes o irreversibles en los servicios de los ecosistemas. Los escenarios no son pronósticos, proyecciones o predicciones. Están destinados a plantear preguntas, ampliar las perspectivas, arrojar luz sobre cuestiones clave y, por lo tanto, apoyar una toma de decisiones mejor informada y racional. De esta manera, los escenarios procuran reducir la incertidumbre sobre los resultados futuros de los enfoques de manejo (S6, S2).
La EM generó cuatro escenarios que exploran cómo las combinaciones de políticas y de prácticas pueden afectar los cambios en los servicios de los ecosistemas, en el bienestar humano y en la desertificación (Véase el Cuadro 4.1). Los escenarios se desarrollaron tomando como horizonte el año 2050, aunque incluyen cierta información hasta finales del siglo. Los escenarios tratan especialmente la desertificación y el bienestar humano en las tierras secas. Estos cuatro escenarios no fueron diseñados para explorar toda la gama de futuros posibles; se podrían desarrollar otros escenarios con resultados más optimistas o más pesimistas (S8 Gráf. 8.5, S9).
Fuente y ©: EM
Capítulo 4, p.11-12
El documento fuente empleado en este Dosier dice:
Conclusiones Clave de los Escenarios de la EM
En los cuatro escenarios, el área desertificada es factible que aumente, aunque en diferentes proporciones. La pobreza y las prácticas no sostenibles del uso de la tierra continúan siendo los factores principales que conducen a la desertificación en un futuro próximo. La reducción de las presiones sobre las tierras secas se correlaciona fuertemente con la reducción de la pobreza. En los cuatro escenarios de la EM, el crecimiento demográfico y el aumento en la demanda de alimento conducirán a una expansión del área cultivada, a menudo a expensas de las tierras arboladas y de pastoreo. Es probable que esto haga aumentar la extensión espacial de la tierra desertificada. Ningún escenario indica que la amenaza de desertificación desaparecerá (S9, S8 Gráf. 8.5). (Véase la Gráf. 4.1)
En todos los escenarios, el cambio climático está ligado a la desertificación, y los impactos de dicho cambio varían según la región y el enfoque de manejo adoptado. Se prevé que el cambio climático afecte el ciclo hidrológico global y las tendencias en las precipitaciones locales. La manifestación local de estos cambios climáticos globales es muy específica para cada lugar. Es probable que los acontecimientos extremos se intensifiquen aún más, trayendo más inundaciones y más sequías (S8 Gráf. 8.5, S14(C22.4.4)
Probablemente sea más fácil hacer frente a la desertificación y a las condiciones económicas relacionadas con ella en las tierras secas en un futuro donde se utilizan enfoques de manejo proactivos. En un enfoque proactivo, el manejo del ecosistema apunta a hacerlo adaptable a los cambios y a tener más resiliencia, con lo cual se considera que se reduce la vulnerabilidad de la sociedad a las alteraciones causadas por la desertificación.Consecuentemente, medidas tales como las adaptaciones al cambio climático y la no expansión de la irrigación puede conducir a una merma del ritmo de la desertificación. Sin embargo, podría tomar un cierto tiempo para que este enfoque demuestre sus beneficios dado que primero hay que generar y mejorar los cambios necesarios en el desarrollo y en las capacidades de aprendizaje. En cambio, con un régimen reactivo de manejo, las presiones actuales sobre los servicios de los ecosistemas (cambio climático, sobrepastoreo e irrigación a gran escala) son factibles de permanecer igual o intensificarse, llevando a más desertificación. El escenario regionalizado y reactivo demuestra la mayor insostenibilidad en el desarrollo de las tierras secas (S. SDM).
La globalización no conducirá necesariamente a un incremento en la desertificación. Las perspectivas de cooperación y transferencia de recursos para apoyar el manejo de los ecosistemas son en este caso mejores debido a las reformas institucionales y al rápido ritmo del desarrollo tecnológico. En el escenario de manejo proactivo a escala mundial, las reformas de las políticas tales como la consolidación del derecho de propiedad (privado o colectivo) así como una mejor integración de los asuntos ambientales, conducen a una presión relativamente menor en las tierras secas. Sin embargo, las fallas del mercado y de las políticas aún pueden plantear riesgos de desertificación. En cambio, en un mundo fragmentado, el rol de un acuerdo global es más limitado ya sea por un menor interés en la transferencia de recursos o debido a la falta de interés en todo lo que esté más allá de las fronteras nacionales o regionales (S14.ES, S14.4.3).
Fuente y ©: EM
Capítulo 4, p.12-13
El documento fuente empleado en este Dosier dice:
Agricultor de Burkina Faso, trabajando como herrero durante la estación seca
Fuente: EMDesafíos Clave para el Futuro
La persistente y substancial reducción en el suministro de los servicios de los ecosistemas como resultado de la escasez de agua, el uso intensivo de los servicios y el cambio climático es una amenaza mucho mayor en las tierras secas que en los demás sistemas. La mayor vulnerabilidad se atribuye a las tierras secas subsaharianas y del Asia Central. Por ejemplo, en tres regiones clave de África —el Sahel, el Cuerno de África y el sudeste de África— ocurren severas sequías en promedio cada 30 años. Esto triplica el número de habitantes expuestos a la severa escasez de agua por lo menos una vez en cada generación, lo que lleva a crisis importantes de alimento y salud. El suministro gratuito y sin condiciones de alimento o agua a los habitantes en situación de vulnerabilidad de las tierras secas puede tener el efecto involuntario de aumentar el riesgo de colapsos aún mayores de los servicios de los ecosistemas. La adaptación local y las prácticas de conservación pueden atenuar algunas pérdidas de los servicios de las tierras secas, aunque será difícil revertir la pérdida de los servicios de suministro de alimento y de agua y de la biodiversidad que les sirve de apoyo (S. SDM, C20.6, C7.3.4)
La intensificación provista de la escasez de agua dulce causará mayor estrés en las tierras secas. Si no se reduce, este estrés exacerbará aún más la desertificación. La escasez del agua afecta en la actualidad a aproximadamente entre 1.000 y 2.000 millones de personas, de las cuales la mayoría se encuentra en las tierras secas. Esto conduce a la explotación en exceso de los recursos de agua superficial y subterránea y a la postre aumenta los problemas relacionados con la desertificación. Se prevé que la disponibilidad de agua dulce en las tierras secas se reduzca aún más con respecto al promedio total actual de 1.300 metros cúbicos por persona por año. Si bien esta cantidad promedio enmascara grandes variaciones, está muy por debajo del umbral más bajo de 2.000 metros cúbicos requeridos para el bienestar humano y el desarrollo sostenible (C7.ES, C24.ES, C22.ES).
Las perspectivas de implementar la UNCCD son muy diferentes en los cuatro escenarios de la EM.En un mundo regionalizado y reactivo es donde será más difícil su puesta en práctica, mientras que las perspectivas son mejores en un mundo más globalizado y con un manejo proactivo de los ecosistemas. Los cuatro escenarios de la EM dan una indicación de cómo las directivas de UNCCD pueden ser implementadas eficientemente por los países afectados utilizando enfoques de manejo muy diferentes. En un mundo regionalizado con solamente un manejo ambiental reactivo, la función de los acuerdos mundiales sobre el medio ambiente es bastante escasa. En este modo de manejo reactivo, la desertificación aumentará probablemente aún más antes de que sus impactos —hambrunas masivas y refugiados ambientales y del hambre— desencadenen una respuesta significativa. Un mundo globalizado genera una situación más favorable para la puesta en práctica de la UNCCD a escala mundial a través de un mejor flujo de recursos y de tecnologías, pero aquí también dependerá del tipo de enfoques de manejo que sea aplicado (S14.4.3).
Fuente y ©: EM
Capítulo 4, p.13
This summary is free and ad-free, as is all of our content. You can help us remain free and independant as well as to develop new ways to communicate science by becoming a Patron!
BECOME A PATRON!