Biodiversidad y Bienestar Humano

7. ¿Es posible cumplir los objetivos del Convenio sobre la Diversidad Biológica para 2010?

En 2002, la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica fijó como objetivo para 2010 lograr una “reducción significativa del ritmo actual de pérdida de biodiversidad a nivel mundial, regional y nacional para contribuir al alivio de la pobreza y en beneficio de la vida en la tierra”. Además, se establecieron otros once objetivos más concretos y una serie de objetivos secundarios centrados en aspectos específicos de la biodiversidad.

Se necesitarían esfuerzos sin precedentes para cumplir estos objetivos. En el caso de que se tomen medidas pertinentes a escala mundial, regional y sobre todo nacional, es posible conseguir de aquí a 2010 frenar la pérdida de biodiversidad en algunos de sus aspectos y en algunas regiones. De esta manera, sería posible cumplir con varios de los objetivos secundarios fijados en el Convenio sobre la Diversidad Biológica.

Tabla 6.1. Perspectivas de cumplimiento de los objetivos secundarios acordados en el marco de la Convención sobre Diversidad Biológica [en]

Sin embargo, a nivel mundial, es poco probable que se cumpla con el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad de aquí a 2010, ya que:

• Las tendencias actuales muestran pocos indicios de desaceleración de la pérdida de biodiversidad.
• Se prevé una influencia creciente de la mayoría de los generadores directos de la pérdida de biodiversidad, como los cambios en el uso del suelo, el cambio climático, la contaminación y las especies exóticas invasoras.
• Las administraciones pueden tardar muchos años, décadas o incluso siglos en tomar medidas. Además, los efectos de las actuaciones del hombre en materia de biodiversidad y ecosistemas pueden tardar otros tantos años en hacerse patentes (tiempo de demora).

Además de los objetivos a corto plazo, es necesario establecer objetivos a más largo plazo, por ejemplo para 2050, que sirvan de guía para adoptar medidas y políticas, ya que los cambios se producen en diferentes periodos de tiempo.

Las medidas que tienen una justificación económica (beneficios para el bienestar humano, materiales o de otra clase) presentan un gran potencial para la protección de la biodiversidad. Sin embargo, es probable que el grado de biodiversidad que se conservaría en la Tierra si se tienen en cuenta únicamente las consideraciones utilitaristas fuera inferior al actual. Por ejemplo, una cuenca arbolada puede proporcionar agua limpia y madera con independencia de que esté cubierta por un bosque autóctono diverso o una plantación monocultivo, pero también es posible que un monocultivo no proporcione de igual modo muchos otros servicios, como la polinización, el alimento y los servicios culturales. Sin embargo, en última instancia, el grado de biodiversidad que se conserve en la Tierra dependerá no sólo de las consideraciones utilitaristas, sino también de las implicaciones éticas, por ejemplo el valor intrínseco de las especies.

Las medidas de conservación de la biodiversidad tendrán que competir con otras medidas encaminadas a la reducción de la pobreza el hambre en el mundo. De hecho, los esfuerzos para conseguir los Objetivos de Desarrollo del Milenio fijados para 2015 influirán sobre la biodiversidad, y las medidas adoptadas para alcanzar los objetivos de conservación de la biodiversidad para 2010 repercutirán sobre el bienestar de los pobres del mundo. En ocasiones, es inevitable que las acciones tomadas para cumplir un objetivo resulten en detrimento otro, pero también es posible que se produzcan sinergias entre ellos. Por lo tanto, las estrategias para la reducción de la pobreza de los diferentes países deben incorporar los esfuerzos para conservar la biodiversidad y hacer un uso sostenible de ella. Más en inglés…