Piégeage et stockage du CO₂

8. Quel est coût des différentes options de piégeage et de stockage du CO₂ ?

La centrale électrique d’Esbjerg au Danemark, un site de piégeage du CO₂
Source: DONG Energy

Il existe de grandes incertitudes au niveau de l’estimation des coûts actuels et futurs du piégeage et du stockage du CO₂. Si certaines composantes du piégeage et du stockage du CO₂ sont déjà largement utilisées dans certaines applications industrielles de marchés à maturité, la technique n'a encore jamais été employée dans des centrales électriques de grande envergure, là où le potentiel de cette technique est le plus élevé.

Dans un système totalement intégré, le piégeage et la compression du CO₂ constitueraient normalement les aspects les plus coûteux de la technologie. On estime généralement que le stockage géologique est moins coûteux que le stockage océanique, la technologie la plus onéreuse étant la carbonatation minérale.

Les coûts globaux ne dépendront pas que du type de système de piégeage utilisé, du type de stockage et de la distance nécessaire au transport, mais aussi d’autres facteurs, tels que la conception, la taille, le financement et la localisation des centrales, le type de carburant utilisé ainsi que les frais de carburant et d'électricité.

Dans les conditions actuelles, produire de l'électricité coûte environ 0,04 - 0.06 dollars US/kWh. En adoptant les techniques actuelles de piégeage et de stockage du CO₂, on estime que ces coûts augmenteraient d'environ 0,01 dollars US - 0.05/kWh. On pourrait les réduire d'environ 0,01 - 0.02 dollars US/kWh si les bénéfices générés par la récupération assistée du pétrole venaient les compenser en partie.

Lorsque l’on compare le piégeage et le stockage du CO₂ aux autres options techniques permettant de réduire les émissions de CO₂, il faut garder à l'esprit que cette technologie requiert 10 à 40% d'énergie supplémentaire pour produire la même quantité d'électricité. La gamme des coûts par tonne de CO₂ évité est très large. On peut exploiter une grande partie du potentiel de cette technologie à des coûts supérieurs à ceux des nombreuses autres options permettant d’améliorer l'efficacité énergétique, mais toujours inférieurs à ceux de la plupart des options d’énergie solaire.

Quand on prévoit la construction d'une nouvelle usine, le calcul des coûts de l'ajout d'un système de piégeage et de stockage du CO₂ pourrait influencer le choix du type de centrale. Cette technologie peut être appliquée aux technologies actuelles telles que celles du charbon pulvérisé ou du cycle combiné au gaz naturel (CCGN). Cependant, les coûts supplémentaires seront moindres lorsque la technique du piégeage et du stockage du CO₂ sera intégrée aux technologies émergentes telles que le cycle combiné à gazéification intégrée et les installations de production d'hydrogène (lors de la précombustion). Si la plupart des installations existantes pourraient être adaptées pour inclure les systèmes de PSC, les coûts seront considérablement plus élevés que pour les nouvelles centrales déjà équipées des ces systèmes.

A mesure que les avancées technologiques progressent, et une fois que le PSC sera utilisé à grande échelle, les futurs coûts de cette technique pourraient diminuer, peut-être de 20 à 30% au cours de la prochaine décennie. Toutefois, la hausse des prix des combustibles fossiles pourrait faire augmenter les coûts. Comme les centrales alimentées à la biomasse sont actuellement de petite taille, les coûts du piégeage et du stockage du CO₂ seraient relativement élevés. Les coûts du piégeage et du stockage du CO₂ liés à des procédés industriels autres que la production d'électricité peuvent être moins élevés que pour les centrales électriques, en particulier pour certains procédés comme la production d'hydrogène ou d'ammoniac, qui procèdent déjà à la séparation du CO₂. Plus…