Dégradation des Ecosystèmes

6. Pourquoi les évaluations aux échelles planétaire et régionale sont-elles utiles ?

Figure 6.1 Evaluations sous-mondiales de l'EM [en]

L'Evaluation des écosystèmes pour le Millénaire (EM) a aussi effectué des évaluations à des échelles inférieures à celle de la planète. Celles-ci ont été élaborées afin d'examiner les différences dans l'importance des services fournis par les écosystèmes pour le bien-être humain à travers le monde à différentes échelles locale, nationale et régionale. Les zones concernées par ces évaluations sont indiquées sur la carte ci-contre.

Les évaluations conduites à différentes échelles se sont essentiellement concentrées sur les facteurs de changement et les impacts les plus pertinents à chaque échelle, ce qui a donné des résultats différents mais complémentaires. Individuellement, chaque évaluation offre une perspective différente sur les problèmes abordés.

Dans l'ensemble, les évaluations tant à l'échelle mondiale qu'à des échelles inférieures ont donné des résultats semblables sur l'état actuel des services fournis par les écosystèmes. Cependant, dans certains cas, notamment en matière de ressources d'eau ou de biodiversité, les évaluations locales ont montré que les conditions locales étaient soit meilleures soit pires que celles prévues d'après l'évaluation à l'échelle mondiale.

Même si des facteurs de changement similaires se retrouvent dans plusieurs évaluations, leurs interactions et les conditions amenant les écosystèmes à changer sont fort différentes. Les évaluations ont identifié un déséquilibre dans la distribution des avantages et des coûts liés aux changements dans les écosystèmes, ces coûts étant bien souvent déplacés ou remis à plus tard.

Certains problèmes liés aux écosystèmes ont été atténués par des actions locales innovantes. Cependant, il peut s'avérer difficile d'évaluer d'un point de vue plus local les "menaces" observées au niveau de la planète. En outre, les acteurs ne tiennent bien souvent pas compte des conséquences que leurs actions peuvent avoir en dehors de leur champ d'action. D'où le besoin d'institutions à des niveaux multiples pour renforcer la capacité d'adaptation et l'efficacité des actions régionales et locales.

Les parties prenantes à différentes échelles attribuent des valeurs différentes aux services fournis par les écosystèmes. Ignorer ce fait peut valoir aux évaluations de perdre en efficacité et conduire à des programmes ou à des politiques inapplicables et inéquitables à toutes les échelles. Les services fournis par les écosystèmes qui sont d'une importance capitale au niveau planétaire, comme la séquestration du carbone ou la régulation des déchets, ne sont pas forcément considérés comme importants d'un point de vue local. De la même manière, les services importants à échelle locale ne sont bien souvent pas considérés comme importants à l'échelle mondiale.

Les évaluations à échelle inférieure qui s'appuyaient non seulement sur le savoir scientifique mais également sur des connaissances locales non scientifiques ont fournis des résultats plus pertinents, crédibles et légitimes aux yeux de certains utilisateurs locaux. Les évaluations intégrées des écosystèmes et du bien-être humain doivent être adaptées aux besoins et aux caractéristiques spécifiques des différents groupes conduisant l'évaluation. Elles devraient également prendre en considération les besoins des preneurs de décisions.

Plusieurs évaluations à échelle locale ont adapté le cadre de l'Evaluation des écosystèmes pour le Millénaire (EM) de sorte à obtenir une interaction plus dynamique entre ces variables, à identifier des schémas et des processus plus précis parmi ces systèmes complexes et permettre une vision du monde plus spirituelle. Ces modifications et adaptations du cadre de l'EM constituent un résultat important de cette évaluation. Plus en anglais…