Tableau RT.5. Sites dans lesquels des opérations de stockage du CO2 ont été réalisées, sont en cours ou sont prévues au sein de projets pilotes ou d’applications commerciales à grande échelle.
| Nom du projet |
Pays |
Début de
l'injection
(année) |
Taux moyen d'injection
approximatif
(tCO2/jour) |
Stockage total
(prévu) (tCO2) |
Type de réservoir |
| Weyburn |
Canada |
2000 |
3 000-5 000 |
20 000 000 |
EOR |
| In Salah |
Algérie |
2004 |
3 000-4 000 |
17 000 000 |
Gisement de gaz
naturel |
| Sleipner |
Norvège |
1996 |
3 000 |
20 000 000 |
Formation saline |
| K12B |
Pays-Bas |
2004 |
100 (1 000 prévu
à compter de 2006) |
8 000 000 |
Récupération
assistée du gaz
naturel |
| Frio |
États-Unis |
2004 |
177 |
1600 |
Formation saline |
| Fenn Big Valley |
Canada |
1998 |
50 |
200 |
RAMCH |
| Qinshui Basin |
Chine |
2003 |
30 |
150 |
RAMCH |
| Yubari |
Japon |
2004 |
10 |
200 |
RAMCH |
| Recopol |
Pologne |
2003 |
1 |
10 |
RAMCH |
| Gorgon (prévu) |
Australie |
~2009 |
10 000 |
inconnu |
Formation saline |
| Snøhvit (prévu) |
Norvège |
2006 |
2,000 |
inconnu |
Formation saline |
Source : GIEC 
Piégeage et stockage du dioxyde de carbone: Résumé technique (2005),
5. Le stockage dans des formations géologiques, p. 30
Publication apparentée :
Other Figures & Tables on this publication :
Figure RT.1. Schéma représentant les différents systèmes de piégeage et stockage de CO2 (PSC)
Figure RT.7. Options de stockage géologique
Tableau RT.1. Maturité actuelle des éléments du PSC
Les croix indiquent la maturité maximale atteinte par chaque élément. Des techniques moins matures existent aussi pour la plupart des éléments.
Tableau RT.2. Profil par processus ou par activité industrielle des grandes sources fixes mondiales de CO qui libèrent plus de 0,1 MtCO par an.
Figure RT.2a. Répartition mondiale des grandes sources fixes de CO2
Figure RT.2b. Sites de stockage potentiels
Table RT.3. Coût du piégeage du CO2 dans des centrales neuves équipées de la technologie actuelle
Étant donné que ces chiffres ne
comprennent pas les coûts (ou les crédits) associés au transport et au stockage du CO2, ce tableau ne peut servir à évaluer ou à comparer les différentes
centrales munies d'un dispositif de piégeage. Les coûts totaux sont présentés à la section 8
Tableau RT.4. Coût du piégeage du CO2 dans des installations neuves de production d'hydrogène équipées de la technologie actuelle.
Figure RT.5. Coût du transport par gazoduc
Figure RT.6. Coûts de l’acheminement par bateau ou par gazoduc en fonction de la distance
Figure RT.8. Voies de fuites géologiquess
Tableau RT.5. Sites dans lesquels des opérations de stockage du CO2 ont été réalisées, sont en cours ou sont prévues au sein de projets pilotes ou d’applications commerciales à grande échelle.
Figure RT.9. Méthodes de stockage dans les océans
Table RT.7. Proportion de CO2 retenue dans les océans après 100 ans d’injection continue à trois profondeurs différentes, à compter de 2000, selon sept modèles océaniques.
Tableau RT.8. Coût du stockage dans les océans à plus de 3 000 m de profondeur.
Table RT.10. Range of total costs for CO2 capture, transport and geological storage based on current technology for new power plants using
bituminous coal or natural gas
Figure RT.10. Flux des matières et étapes de la carbonatation minérale de roches silicatées ou de résidus industriels. (Avec la permission d'ECN)
Tableau RT.9. Fourchette de coût 2002 des éléments d'un système de PSC appliqué à un type donné de centrale électrique ou de source
industrielle.
On ne peut additionner simplement le coût de chaque élément pour calculer le coût de l'ensemble du système de PSC exprimé en
dollars É.-U./tCO2 évité. Les chiffres indiqués sont valables pour une installation neuve de grande ampleur, en supposant que le prix du gaz
naturel se situe entre 2,8 et 4,4 dollars É.-U./GJ et le prix du charbon entre 1 et 1,5 dollars É.-U./GJ
Tableau RT.11. Coût d’atténuation pour diverses combinaisons de centrales de référence et de centrales avec PSC, dans les installations neuves équipées de la technologie actuelle.
La quantité de CO2 évité est la différence entre les émissions de la centrale de référence et celles de la centrale avec PSC. Dans de nombreuses régions, il serait courant d’équiper des centrales au charbon pulvérisé ou des centrales au gaz naturel à cycle combiné14
Tableau RT.12. Aspects du PSC et des puits biologiques susceptibles d’influer sur la manière dont la comptabilisation est effectuée.
Table RT.6. Capacité de stockage dans diverses formations géologiques, y compris les options qui ne sont pas économiquement rentables.
Figure RT.3. Aperçu des procédés et systèmes de piégeage du CO2.
Figure RT.4. Usines de piégeage
Figure RT.11. Piégeage du CO2 et énergie requise
Figure RT.12. Piégage et stockage du carbone et énergie requise.
