Biodiversité et services écosystémiques : une évaluation globale de leurs tendances

1. Qu'est-ce que l'IPBES ?

La Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) a été créée en 2012 et comprend 130 gouvernements membres. Son objectif est de fournir des évaluations scientifiques à jour et indépendantes sur la biodiversité et les écosystèmes, afin que les gouvernements, le secteur privé et la société civile puissent prendre des décisions mieux informées.

2. Quels sont les services rendus par la Nature ?

Le terme de «Nature» est un concept qui renvoie aux écosystèmes, à leur biodiversité et aux contributions des biens et services aux personnes, qui englobent une variété de choses vitales pour l'existence humaine.

La Nature distribue de l'eau douce, régule le climat, assure la pollinisation et la lutte contre les ravageurs et réduit l'impact des risques naturels. La nature sous-tend également toutes les dimensions de la santé humaine et contribue plus que jamais à l'alimentation, à l'énergie et aux matériaux, mais aussi à de nombreuses autres contributions.

Tant la Nature que les contributions de la nature aux populations sont vitales pour l’existence humaine et une bonne qualité de vie : bien-être humain, vie en harmonie avec la nature, bien vivre en équilibre et en harmonie avec la Terre nourricière et autres concepts analogues. Celles-ci vont de la régulation de la qualité de l'eau et autres aspects matériels fondamentaux pour le bien-être physique des personnes et ce jusqu’au sentiment d'appartenance et de culture comme source d'inspiration et d'apprentissage, y compris les expériences physiques et psychologiques qui sont au cœur de la qualité de vie et de l'intégrité culturelle, même si leur valeur agrégée est difficile à quantifier.

3. Quelle est l’importance des contributions de la nature à l’existence humaine?

La plupart des contributions de la Nature aux personnes sont désormais coproduites avec les humains mais si les actifs anthropiques - connaissances et institutions, infrastructure technologique et capital financier - peuvent améliorer ou remplacer partiellement certaines de ces contributions, certaines sont ne sont pas entièrement remplaçables et certaines sont même irremplaçables comme certaines médecines.

Ces contributions de la Nature aux personnes humaines sont souvent réparties de manière inégale dans l’espace et le temps et entre les différents segments de la société et il y a souvent des compromis dans la production et l’utilisation des contributions de la Nature. Par exemple, la grande expansion de la production de denrées alimentaires, d'aliments pour animaux, de fibres et de bioénergie s'est produite au détriment de nombreuses autres contributions de la Nature à la qualité de vie.

4. Quelles sont les tendances actuelles de l’état de la Nature et de la biodiversité ?

La biosphère est modifiée dans le monde entier à un degré sans précédent à toutes les échelles spatiales par de multiples facteurs humains, la grande majorité des indicateurs des écosystèmes et de la biodiversité montrant un déclin rapide.

La diversité au sein des espèces, entre les espèces et des écosystèmes - diminue plus rapidement qu'à aucun autre moment de l'histoire humaine. Depuis 1970, 14 des 18 catégories de contributions de la Nature qui ont été évaluées, principalement des contributions réglementaires et immatérielles, ont diminué.

En moyenne, environ 25% des espèces des groupes d'animaux et de plantes évalués sont menacées et, à l'échelle mondiale, les variétés et races locales de plantes et d'animaux domestiques disparaissent également. Cette perte de diversité, y compris la diversité génétique, pose un grave risque pour la sécurité alimentaire mondiale en sapant la résilience de nombreux systèmes agricoles aux menaces telles que les ravageurs, les agents pathogènes et le changement climatique.

5. Quels sont les éléments qui ont motivé ces changements au cours des 50 dernières années ?

Sans précédent dans l'histoire de l'humanité, au cours des 50 dernières années, une variété de facteurs économiques, politiques et sociaux ont modifié les gains et les pertes économiques et environnementaux de production et de consommation, contribuant à de nouvelles opportunités économiques, mais aussi à des impacts sur la nature et ses contributions aux populations. : la population humaine a doublé, l'économie mondiale a quadruplé et le commerce mondial a décuplé.

Ces moteurs directs et indirects de changement dans la nature sont (par ordre d'importance pour leur impact):

1. les changements dans l'utilisation des terres et de la mer;
2. l’exploitation directe d'organismes, notamment la surexploitation, d'animaux, de plantes et d'autres organismes, principalement par la récolte, l'exploitation forestière, la chasse et la pêche;
3. les changements climatiques;
4. la pollution;
5. l’invasion d'espèces exotiques.

6. Quelle est l'évolution actuelle de ces tendances négatives de la biodiversité ?

Bien que les tendances mondiales soient mitigées, la pollution de l'air, de l'eau et des sols a continué d'augmenter dans certaines régions. De nombreux types de pollution, ainsi que les espèces exotiques envahissantes, augmentent, avec des impacts négatifs sur la nature. Ces tendances négatives de la biodiversité et des fonctions des écosystèmes devraient différer d'une région et d'un pays à l'autre mais se poursuivre ou s'aggraver dans de nombreux scénarios futurs en réponse à des facteurs indirects tels que la croissance rapide de la population humaine, la production et la consommation non durables et le développement technologique associé. La pollution plastique marine en particulier a décuplé depuis 1980.

7. Quelles sont les conséquences pour les services humains fournis par la Nature ?

L’exclusion, la rareté et/ou la répartition inégale des contributions de la nature aux personnes peuvent alimenter l’instabilité sociale et les conflits dans une interaction complexe avec d’autres facteurs. Les conflits armés ont un impact sur les écosystèmes au-delà de leurs effets déstabilisateurs sur les sociétés et un éventail d’impacts indirects, notamment le déplacement de personnes et d’activités.

La plupart des objectifs sociétaux et environnementaux internationaux, tels que ceux énoncés dans le Programme de développement durable à l'horizon 2030, ne seront pas atteints sur la base des trajectoires actuelles et saperont également d'autres objectifs, tels que ceux spécifiés dans l'Accord de Paris sur le changement climatique et la Vision 2050 sur la Biodiversité.

8. Quels buts et objectifs dans la façon de faire les choses devraient être fixés pour 2030 et au-delà afin de préserver la Nature tout en en bénéficiant ?

Il est nécessaire de déployer rapidement et de manière améliorée à la fois les instruments politiques existants et les nouvelles initiatives qui mobilisent plus efficacement les actions individuelles et collectives pour un changement transformateur par le biais de changements transformateurs à travers les facteurs économiques, sociaux, politiques et technologiques.

Un élément clé est une évolution des systèmes financiers et économiques mondiaux qui s'éloigne du paradigme actuel et limité de la croissance économique. Cela implique la réduction des inégalités, la réduction de la surconsommation et des déchets et la gestion des impacts environnementaux de l'échelle locale à l'échelle mondiale.

La réalisation des objectifs sociétaux et environnementaux grâce à des systèmes d'agriculture, d'aquaculture et d'élevage durables, à la sauvegarde des espèces, variétés, races et habitats indigènes et à la restauration écologique dépend donc de nouveaux scénarios et voies qui explorent les effets d'une croissance démographique faible à modérée et des changements transformateurs dans les pratiques de production et de consommation.

9. Quels sont les principaux obstacles à la réalisation de ces objectifs de durabilité concernant notamment les défis de la biodiversité ?

De par sa nature même, le changement transformateur être attendu de l'opposition de ceux qui ont des intérêts dévolus au statu quo. Si, pour le bien public au sens large, les obstacles sont surmontés, un engagement en faveur d'objectifs et de cibles internationaux qui se soutiennent mutuellement, qui soutiennent les actions des peuples autochtones et des communautés locales au niveau local de nouveaux cadres pourra contribuer à transformer les secteurs public et privé pour atteindre la durabilité aux niveaux local, national et mondial. Et les incertitudes et les complexités des transformations vers la durabilité pourront être réduites grâce à des approches de gouvernance intégratives - ou systémiques - inclusives, informées et adaptatives.